經(jīng)典案例
——CLASSIC CASES ——
|
案例介紹 案例介紹 副標(biāo)題 基本案情原告廣西壯族自治區(qū)資源縣某竹業(yè)廠于2020年5月25日注冊成立,類型為個體工商戶,經(jīng)營范圍為竹制品制作銷售。第三人蔣某珍于1967年10月20日出生,2022年開始成為資源縣某竹業(yè)廠的職工,資源縣某竹業(yè)廠為其繳納了工傷保險(xiǎn)。資源縣社會保障事業(yè)管理中心出具的《社會保險(xiǎn)繳費(fèi)證明》記載:蔣某珍參保險(xiǎn)種為工傷保險(xiǎn),單位名稱資源縣某竹業(yè)廠,起始年月2022年6月,截止年月為2023年3月,是否... 稿件部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自《中國勞動保障報(bào)》 案例:羅某于2011年6月15日入職某購物商場有限公司,任大堂管理員。2023年7月,因羅某在商場與他人打架,公司在通知單位工會并得到工會書面答復(fù)同意后,以羅某嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由與其解除勞動合同。羅某于2024年2月提起仲裁申請,請求裁決認(rèn)定公司系違法解除勞動合同并支付賠償金。在仲裁委處理中,公司提供了人事行政規(guī)章制度,其中規(guī)定“員工有下列行為之一,視... 案情簡介:徐某是某縣檔案館館員,某個周末在代表單位參加全縣運(yùn)動會的拔河比賽項(xiàng)目時,因用力過猛拉傷肩膀,徐某向當(dāng)?shù)厝松绮块T申請工傷認(rèn)定。處理結(jié)果:經(jīng)調(diào)查核實(shí)后,當(dāng)?shù)厝松绮块T認(rèn)定徐某所受傷害為工傷。徐某所在單位對此存有異議,認(rèn)為拔河比賽屬于工作之外的娛樂活動或者健身運(yùn)動,并非徐某本職工作,... 黎三叔,男,1955年4月29日出生。1969年12月,黎三叔應(yīng)征入伍。黎三叔個人檔案最先記載出生年月為《應(yīng)征公民兵役登記表》及《政治審查登記表》中記載的出生年月1954年4月29日。1975年3月黎三叔退伍,同年6月安排在九江市某酒廠工作,后調(diào)入市廣播電視局、市電視臺工作,2014年退休前系省廣播電視網(wǎng)絡(luò)傳輸有限公司職工。 黎三叔第一、二代《居民身份證》、《常住人口信息》、《... 張烈火于2002年9月18日入職天豪公司。從2012年9月1日起訂立無固定期限勞動合同。張烈火在職期間,公司未按照張烈火實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。 2015年7月,張烈火以公司未足額繳納社保為由向公司書面提出補(bǔ)繳社保的申請,但公司仍未予以補(bǔ)繳。 2015年8月,張烈火以公司未依法為其繳交社會保險(xiǎn)費(fèi)為由向公司郵寄“被迫解除勞動合同通知書”,提出解除勞動合同。勞動合同解除后... 案例 : 尹某系某勞務(wù)派遣有限公司派遣員工,崗位為高空作業(yè)。2023年3月5日尹某在工作中曾說過身體有不適,但仍然繼續(xù)堅(jiān)持工作。晚20:00左右,尹某還在項(xiàng)目駐地食堂吃了晚飯,后在安排完第二天的工作后,于23:00左右與其家屬離開駐點(diǎn)返出租屋收拾就醫(yī)相關(guān)財(cái)物于3月6日凌晨1:30分左右在家屬的陪同下駕車前往醫(yī)院就醫(yī)。后在120前往上級醫(yī)院的路途中搶救無效于5:40分死亡。區(qū)人力資源和... 基本案情: 高某于2020年12月13日 入職某裝飾公司,職位為行政部經(jīng)理,崗位職責(zé)包括人事管理。2022年4月12日高某提出辭職,并提起仲裁申請,要求裝飾公司支付未簽訂勞動合同的第二倍工資。庭審中,高某對自己是行政部經(jīng)理的崗位予以認(rèn)可,但提出“行政部經(jīng)理”職位僅僅是一個頭銜,自己并不真正具有全公司人力資源管理權(quán)限,公司公章在總部,并不在其工作的城市,客觀無法行使職責(zé),所以裝飾公司應(yīng)支... 前幾日我參看了《中國勞動保障報(bào)》第7115期8版《法律服務(wù)》維權(quán)貼士中一則《本年度還能休年假嗎》文,對學(xué)習(xí)深化了解《職工帶薪年休假條例》頗有感受,現(xiàn)摘錄案例與同事們共參學(xué)習(xí)。案例如下(選自浙江省杭州市上城區(qū)人社局):2021年3月17日,馮某入職浙江杭州某文化創(chuàng)意公司任設(shè)計(jì)師,與公司簽訂了勞動合同。2022年7月5日,馮某因父親住院做手術(shù),且當(dāng)年他的累計(jì)工作年限達(dá)到10年,便向公司申請休... 2024年2月27日,最高人民法院宣布人民法院案例庫正式上線。最高法要求,法官在審理案件時必須檢索查閱案例庫,參考入庫同類案例作出裁判。這對于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度,避免“同案不同判”,保障法律正確、統(tǒng)一適用具有重要意義。張某甲訴某區(qū)人力資源和社會保障局不予認(rèn)定工傷決定案——對職工上下班途中發(fā)生交通事故的工傷認(rèn)定關(guān)鍵詞(行政、行政確認(rèn)、工傷認(rèn)定、上下班途中、交通事故、合理時間)裁判要旨 ... |