民事侵權(quán)賠償不能免除用人單位的工傷保險(xiǎn)責(zé)任

                                                                             基本案情：　　　　　　　　　　　　　　　

    謝某為某物流公司的司機(jī)，物流公司未為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。謝某在工作過(guò)程中因第三人過(guò)失發(fā)生交通事故而死亡，被認(rèn)定為工傷。謝某的家屬黃某等人提起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，法院判決肇事司機(jī)承擔(dān)583111.57元賠償責(zé)任。此后，黃某等人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)待遇物流公司不服仲裁向法院起訴，主張黃某等人已獲得民事侵權(quán)賠償，無(wú)權(quán)再獲得工傷保險(xiǎn)待遇。

裁判結(jié)果：

    茂名市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。物流公司未為謝某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)責(zé)任，該責(zé)任是法定責(zé)任，不因謝某家屬獲得民事侵權(quán)賠償而減輕或免除，遂判令物流公司向黃某等人支付工傷保險(xiǎn)待遇897788元。

典型意義：

    用人單位有義務(wù)為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，其主體責(zé)任不因權(quán)利人獲得民事侵權(quán)賠償而免除。本案對(duì)于引導(dǎo)用人單位依法為勞動(dòng)者繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)具有推動(dòng)作用。

（佑成 法務(wù)部） 2024.01.29